Хочу пояснить, что суть зеркалки (а выражения выше - это зеркалка) не в том, чтобы заставить всех так говорить, а в том, чтобы обратить внимание на то, насколько язык УЖЕ засорен всякими стереотипами и выражениями, построенными вокруг мужчин и тестикул как символа храбрости и смелости. А мы этого даже не замечаем, потому что привыкли. А если перевернуть - то сразу возникают вопросы, царапает, кажется неуместным, грубым, излишним.
Так почему оригиналы не кажутся? Уверена, их до сих пор употребляют многие русскоговорящие люди - и вряд ли им в ответ каждый раз летит "ну ты что опять со своими яйцами как символом смелости".
Я хочу, чтобы все мы задумывались над тем, что и как мы говорим, а не говорили просто потому, что "так все говорят".
Можно сколько угодно говорить "зачем привлекать внимание к полу", это не изменит того факта, что в текущей версии языка все мужское - символ силы, храбрости, решительности, все женское - плохое, слабое, поломанное. Того факта, что "стриптизерша" есть и ок норм, а вот скульпторша - скульптор. Того факта, что у детей и фамилия, и отчество от отца, а мать как будто не при делах.
И нет, ничего из этого не изменится, пока мы не начнем обращать на это внимание и выбирать другие выражения. Пусть даже смешные и нелепые, их функция как раз в этом - привлечь внимание к норме и начать задавать вопросы. Ovary up!
Хочу пояснить, что суть зеркалки (а выражения выше - это зеркалка) не в том, чтобы заставить всех так говорить, а в том, чтобы обратить внимание на то, насколько язык УЖЕ засорен всякими стереотипами и выражениями, построенными вокруг мужчин и тестикул как символа храбрости и смелости. А мы этого даже не замечаем, потому что привыкли. А если перевернуть - то сразу возникают вопросы, царапает, кажется неуместным, грубым, излишним.
Так почему оригиналы не кажутся? Уверена, их до сих пор употребляют многие русскоговорящие люди - и вряд ли им в ответ каждый раз летит "ну ты что опять со своими яйцами как символом смелости".
Я хочу, чтобы все мы задумывались над тем, что и как мы говорим, а не говорили просто потому, что "так все говорят".
Можно сколько угодно говорить "зачем привлекать внимание к полу", это не изменит того факта, что в текущей версии языка все мужское - символ силы, храбрости, решительности, все женское - плохое, слабое, поломанное. Того факта, что "стриптизерша" есть и ок норм, а вот скульпторша - скульптор. Того факта, что у детей и фамилия, и отчество от отца, а мать как будто не при делах.
И нет, ничего из этого не изменится, пока мы не начнем обращать на это внимание и выбирать другие выражения. Пусть даже смешные и нелепые, их функция как раз в этом - привлечь внимание к норме и начать задавать вопросы. Ovary up!
BY Тест Эллен Уиллис
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
Telegram Gives Up On Crypto Blockchain Project
Durov said on his Telegram channel today that the two and a half year blockchain and crypto project has been put to sleep. Ironically, after leaving Russia because the government wanted his encryption keys to his social media firm, Durov’s cryptocurrency idea lost steam because of a U.S. court. “The technology we created allowed for an open, free, decentralized exchange of value and ideas. TON had the potential to revolutionize how people store and transfer funds and information,” he wrote on his channel. “Unfortunately, a U.S. court stopped TON from happening.”
